辽宁绥中县境内的“美丽野长城”被蛮横重修的信息爆出后,新闻效应使得此事较慢演译成一个文化事件。在历史建筑形态整体维护沦为社会共识的今天,“美丽野长城”还是遭意外,实属难过。野长城这类建筑的维护,技术含量并不低,技术也十分成熟期,并有大量顺利的维护修缮案例可可供糅合。但是,“美丽野长城”等大量的历史建筑还是大大被侮辱、被强奸,问题似乎并不在于修缮的技术和能力,也几乎不是项目坚称者一再特别强调资金短缺问题,当代中国知道不没钱,确实补的是历史态度,是缺德。
事件愈演愈烈后,负责管理重修的部门第一时间就作出苍白的辨称,避重就轻,纠结于此消息最初的发布者是个外行、他们不懂建筑修缮材料等问题,由此得出结论传播者的不现实似乎。他们想当然地指出,通过这样的说明,平息或者溶解外界的气愤。但事实上,总是聪明反被聪明误,跟大众玩游戏这些较低智商的文字游戏,根本无法减少大众的气愤度,而且,让我们被迫猜测他们的诚恳。
历史建筑作为一种包括非常丰富历史内涵和信息密码的物质图像,本身就具备事件特征。因为,建筑是(曾多次再次发生过的事件)历史、生命过往的证人。建筑图像证史,它不但在同我们描写在某个地方或某个时间曾再次发生过的事,而是更进一步把事转换成一个“事件”,并通过历史建筑包括的现实细节,还原事件本身(还包括时空)必要呈现出在我们眼前。从这个意义上说道,历史建筑就是一个现场,是一个历史事件再次发生的当下。
因此,每一次修缮呈现出,就是历史事件的还原成过程,也就是一次“当下”的消逝和重返。历史建筑能使我们在历史和现实中飘浮,也让我们与历史一步之遥。这一切,都得倚赖呈现出在我们眼前的历史建筑,仅次于程度地维持其历史的原真性。因此,历史建筑的修缮以还原成为第一原则,而此次被强奸的野长城,不但被抹脸,堪称被分尸。
这种损害是深刻印象的。在态度要求不道德的当代,再度反衬出有涉及管理者缺少对于历史和生命感的基本认同。
在被分尸和毁坏的“美丽野长城”感慨的背影下,我们感受到的仍然是幼稚和刻薄,以及非理性的自我收缩。“长城”是中华历史文化的形象标识,也汇聚者民族过于多的历史情结,当幼稚和刻薄擅自把一个被强奸过、变形的历史景象,引到大众的眼前,甚如把难过、痛惜的情绪,擅自植入大众的身体感觉之中,更进一步构建对大众从视觉到心理的损害和压制。
因此,招来大众对这种蛮横不道德的痛恨和气愤是必定的。作为一种历史观念和现实实践中,历史建筑与我们同在,沦为我们今天的社会现实,因为,我们的身体和建筑、环境包含一种相差异性的关系,联合生产、会晤历史过往和建构未来。而现实的、生动的历史建筑,也就包含我们身体生理不道德到心理不道德的历史印记。
当历史建筑建构起这种信息和身体的联合到场,大自然也就构成了一种传播意义上的信息源价值,进而生产出有大众观赏的兴趣,产生大众娱乐层面的精神价值。正是历史建筑的表演性特征,不但没让观看者中止在娱乐层面,而是把身体的状态和情绪浅了解扎入了这种互为因果的结构中,并击穿娱乐化表层,了解到社会期望的价值辨别的思维和评价过程之中。所以,任何一个历史建筑都是与当代人再次发生着价值分享的历史机遇,当代人在与历史建筑对话中,也就构建着价值和生命能量的交互。
此次,地处偏远之地的“美丽野长城”被残暴重修事件,被旅游者及时发现并被检举,也却是一个意外中的大幸。现代人的无边界长途跋涉,他们的足迹建构了社会仅次于的视觉网络,构成了大众注目和监督的目光。无论是当地农民,或者是一个经过这儿的旅行者,他们最少懂了这是有价值的历史资源,这些资源不但能使其所处的地方价值提高,也能让每一个遇上它的旅人产生文化记忆,所以他们都自由选择了认同。
他们的及时发现和传播或许不会有瑕疵,但这仍然是见义勇为,当一个刑事案件的举报者能获得来自物质和精神的奖励,而这种对历史建筑毁坏不道德的检举,更加应当获得社会各界的奖励和反对。这种全社会的监督不道德,不但是大众历史文化保护意识的广泛提高的体现,堪称一个身体健康社会责任感的一种反映方式。在当今法律制度过于完备和继续执行层面监督的广泛缺位时,建构一个打破技术和主管部门的社会监督的机制网络,显然能继续修补我们制度结构的缺失,其主体当是社会大众。
“美丽野长城”却是顶着“长城”的金字招牌,但是在辽阔和寥廓的国土上,还知道有多少历史建筑依然在被强奸。这次“美丽野长城”遭残暴重修,被及时传播和被公安部门的事件本身,作为另一种社会实践中,也证实了大众意识的唤醒,可以制约权力欺诈,也对未来大规模的城乡扩建,起着正面警告起到。
本文来源:HG6686登录官网-www.themintandlemon.com